Глава 5: Схема веранды

Как нарисовать эскиз схему веранды своими руками

Сейчас мы попробуем нарисовать схему нашего МАФа. В данном случае я буду изображать схему веранды 6 на 3, о которой было много сказано ранее. И я покажу примеры, варианты, как это можно сделать, как это может сделать фактически любой человек, и на видах отдельно, и как в такой полу 3Д проекции. Итак, погнали.

Все начинается с самого простого — вида сверху. Здесь мы изображаем стену нашего дома, к которой будет привыкать наша веранда. В данном случае я рисую ее прямую, потому что мы будем делать веранду 6 на 3, примыкающую одной стороной к стене дома по длинной стороне, по 6 метрам. У вас может быть, либо так, либо буквой Г. Г-образно получается, когда внутренний угол. Либо, наоборот, веранда будет идти внешним углом. Если вы просто представите сверху ваш дом, то место, где у вас будет примыкать веранда, если мы говорим про веранду или зимний сад примыкающий, то вы поймете о чем говорю. Если это отдельное строение, там еще проще, без всяких привязок просто рисуется в любом месте вид сверху того строения, того вида, который вы хотите делать. Так вот, в любом случае это ничто иное, как такой формы строение. Я в данном случае рисую специально не от углов здания, а где-то по центру. Предположим, что у нас здесь где-то будет дверь, и вы на кухне, либо какое-то иное помещение внутри дома, отсюда получается мы попадаем в нашу веранду. В данном случае вид сверху больше планировочный, чем технический. Это подчеркиваю! И он будет служить по большей части вам для того, чтобы вы смогли спланировать внутреннее пространство, обрисовать потом внутри какую-то мебель, еще что-то, может быть, холодильник поставить, например, и так далее. В нашем случае это 6 метров, я пишу в миллиметрах, на 3 метра. Также здесь для понимания остекления можно и, пожалуй, нужно указать место расположения колонн, то есть так называемой стойки. Вот так это выглядит. Соответственно, мы уже на виде сверху примерно понимаем те самые проемы, которые будем стеклить. Но пока не об этом.

Также на виде сверху в некоторых случаях также можно отрисовать свайное поле. Мы этого делать не будем, потому что мы нарисуем отдельно. В принципе, это также делается. Это удобно, в этом проблем тоже нет. Опять же, мы это делать не будем, потому что у вас могут быть не сваи, а бетонная плита или, допустим, лента, или что-то еще. Поэтому сейчас не суть. Это вид сверху и это планировочный вид. Здесь особенно, если вы рисуете в масштабе, в клетке или еще лучше в программе SketchUp, о котором я ранее говорил, можно изобразить всякие зоны отдыха, стол, телевизор и просто понять, допустим, в моем случае хватит ли вам 6 на 3, или, допустим, не хватит, или, может быть, вам нужно 5 на 5, и так далее.

Далее. Теперь мы будем рисовать вид сбоку. Этот вид уже, он, пожалуй, больше технический. Также мы рисуем стену нашего дома вертикальную и погнали. Таким нехитрым образом мы рисуем кровлю, мы рисуем стену, мы рисуем пол. Соответственно, здесь в моем случае я эту схему немного расширю. Предположим, что конкретно здесь мы делаем строение на сваях, и я здесь просто добью место под винтовые сваи. Зачем это сделаю? Для того, чтобы на схеме показать, что эта часть — это ничто иное, как цоколь нашего дома. Предположим, что он идет от земли на высоту 70 см. Соответственно, когда мы будем проектировать как сейчас и вообще делать расчет по нашей веранде, важно понимать, что нам нужна длина сваи такая (если мы, опять же, сваи используем), чтобы пол здесь, соответственно, был на одном уровне, то есть пол дома и пол нашей веранды. Здесь мы делаем 700 мм., плюс — это место цокольное, если мы говорим про сваи, мы будем должны чем-то закрыть, зашить. Это может быть сайдинг или какие-то другие панели. Соответственно, у вас получается некое отверстие, там уже можно делать, как место для хранения, такая мини кладовка. В режиме спокойного использования, но закрытое, тут должно быть красиво.

Пошла сама веранда. Что мы здесь должны указать? Соответственно, про колонны здесь более-менее понятно. Они у нас есть, никуда не деваются. Также здесь мы, пожалуй, покажем срез, чтобы у нас вода, которая стекает по стеклам не капала. Предположим, что коль уж про размеры, срез у нас будет 300, небольшой. Теперь попробуем смоделировать, именно остекление, то есть, как это будет у нас здесь. Соответственно, предположим, что этот размер мы, все-таки, хотим побольше. Не 2100, а 2400. Предположим, что мы хотим, чтобы было панорамно много и не очень дорого. Соответственно, мы отбиваем рабочую часть раздвижных конструкций вот здесь, делаем вот здесь высоту 2100 таким образом. Здесь 2100. Соответственно, здесь у нас будет глухое стекло, и оно будет в виде трапеции. Сейчас покажу, что я имею ввиду. Внешний вид остекления у нас будет вот такой. Соответственно, 2100, здесь у нас заканчивается рабочая высота раздвижных створок. Здесь я сразу говорю раздвижные. Здесь может быть, что угодно: глухой фасад, раздвижной фасад, распашной фасад. Но я считаю, что в 98% случаев, опять же, из опыта своего раздвижного варианта в холодных верандах — это лучшее, что только есть, в принципе, учитывая практичность, учитывая стоимость и учитывая все эти моменты, которые нам это дает. Это получается принцип шкафа-купе. Я показываю, чтобы было понятно. Одна створка, одно полотно, второе полотно, третье полотно. Каждый из полотен находится на своем рельсе, на котором двигается. Получается, что, когда мы хотим полностью веранду открыть, раскрыть для проветривания, у нас вторая створка заезжает за первую, и третья заезжает за первую. Тем самым получается здесь мы ⅔ пространства открываем на проветривание. Сверху имеем 2 глухие стеклянные трапеции таким образом. Перемычку я рисую вот так. Ее можно было бы продлить, сделать не одну, как у меня, а две, как здесь продлить. Это хозяин барин, чисто эстетика, не более того.

Соответственно, если здесь у нас 2400, то здесь у нас получается в коньке примерно 3300. Соответственно, этот размер 3 метра. Здесь на виде сбоку он уже у нас получается такой архитектурно-технический. Во-первых, он показывает реально схематично, как будет выглядеть ваша веранда. Причем не просто, как по-настоящему, как реально будет выглядеть. Во-вторых, допустим, здесь можно прикинуть, что получается по фундаменту. Причем неважно. Здесь, допустим, сваи отобразил, а здесь, допустим, это 700. Если другой план, можно было и под ленту продумать фрагмент, и под плиту, и под что угодно. Но все же, так как самый пока простой, быстрый и доступный способ — это сваи. Я рисую под сваи. Здесь также на схеме нет водосточной системы, нет снегозадержателей. Это, опять же, все опционально. Пока это неважно.

Что самое основное здесь?! Показываем колонны, также показываем колонны. Немного замазал ручкой, извините. Здесь показываем всю прелесть повторюсь раздвижного панорамного остекления. Верхушки, опять же, делю, как сказал, на свой вкус — это глухие стекла. Вы можете сделать, как угодно. Также считаем полотна раз/два/три, раз/два/три. Вторая заехала за первую, третья заехала за первую, как вариант. Здесь тоже самое только, наоборот, вторая заехала за третью, первая заехала за третью. Теперь представляем лето, жарко. Здесь две створки уезжают за крайнюю левую, здесь две створки уезжают за крайнюю правую. Внимание! Мы открываем ⅔ проема. Соответственно, из 6 метров вот здесь у нас в режиме реального времени открыто 4 метра. Просто подумайте, где еще вообще возможно такое, что иметь настолько комбинированное строение. Летом, когда жарко мы все открыли, здесь оно все проветривается, то есть ощущение как будто находимся фактически на открой террасе. При этом только погода изменилось, ветер, что-то еще, буквально минута/полторы, и вся веранда у вас становится полностью закрытой. Именно поэтому говорю про плюсы раздвижного остекления, именно, в частности, холодного, потому что есть, конечно, теплая — это уже другие деньги, это уже премиальная, а это прямо масс-маркет. Это прямо то, что везде.

Теперь мы изобразим второй вариант представлениям этой всей схемы. Это так называемой 3Д проекции. Конечно, это все очень с такой большой погрешностью, учитывая, что я не художник, из вас тоже не художники, но это будет достаточно для того, чтобы вообще понять данную схему и даже понять потом, как ее просчитать по стоимости. При этом прежде, чем это делать, еще раз давайте пройдем. Вид сверху — планировочный вид, вид сбоку — архитектурно-технический вид, вид спереди — он и архитектурный, и функциональный, и отчасти технический. Допустим, здесь можно было бы сбоку показать водосток, например. Здесь же вниз также, как и здесь можно было бы изобразить 0,7 вниз — это место под сваи, зашитое панелями. Как бы это не показалось странным или не странным, на самом деле, имея уже это на руках, можно реально посчитать сколько будет стоить веранда, которую хочет заказчик. Этому обучают менеджеров, в том числе мы обучаем наших. Правильный вопрос, отвечая на который, только это делают менеджеры, а не люди. Сейчас просто я вам показываю, насколько просто это сделать самостоятельно без всякой помощи со стороны. Отвлеклись.

Теперь мы сейчас попытаемся из этого построить, скажем так, модель. Также мы рисуем стену дома вертикальную, также как вид сбоку здесь начинаем с крыши. Она идет вниз. И просто вытягиваем вдаль таким образом. Здесь у нас в зависимости, опять же, от проекта, либо стена дома уходит туда, либо еще как-то. Это сейчас неважно. Здесь, соответственно, вот она кровля. Мы просто рисуем. Здесь у меня уже места нет. Я прямо буду писать на схеме габаритные размеры. Соответственно, в таком полу объемном виде, где также можно показать, как у нас будут уезжать раздвижные, допустим, створки, если они раздвижные, также они могут быть глухие. В принципе, это неважно. Это мы нарисовали в такой мини проекции. Понятно, что, если даже без помощи компьютерных программ вот так нарисовать, взять фломастеры, что-то еще, как в детстве что-то попытаться пораскрашивать, понять какого цвета мы хотим сделать, чаще всего это делается под цвет дома. Какой мы хотим видеть цвет этих колонн. Соответственно, исходя из этого, также какой цвет самого оконного профиля, чтобы это было красиво, стекло мы хотим прозрачное, либо тонированное. Эти панели нижние, если у нас опять же сваи, что это за панели, какого они вида. Это ничто иное, как ваша первая схема и ваше первое понимание того объекта, который у вас будет. Если к этой схеме добавить справа ряд технических параметров такие, как вид фундамента, вид каркаса, вид кровли, вид типа остекления, тип стекла, отделка, пол, потолок и прочее, дополнить это техническое задание, то мы уже получим настоящее ТЗ, по которому можно считать количественные и ценовые показатели. Но это уже будет тема будущей главы. Пока на данный момент мы закончили отрисовку реальной схемы, в рамках которой мы, на самом деле, уже понимаем какой МАФ, и зачем мы хотим в данном случае. Я уже говорил — это холодный равный 6 на 3.

Теперь мы сейчас попытаемся из этого построить, скажем так, модель. Также мы рисуем стену дома вертикальную, также как вид сбоку здесь начинаем с крыши. Она идет вниз. И просто вытягиваем вдаль таким образом. Здесь у нас в зависимости, опять же, от проекта, либо стена дома уходит туда, либо еще как-то. Это сейчас неважно. Здесь, соответственно, вот она кровля. Мы просто рисуем. Здесь у меня уже места нет. Я прямо буду писать на схеме габаритные размеры. Соответственно, в таком полу объемном виде, где также можно показать, как у нас будут уезжать раздвижные, допустим, створки, если они раздвижные, также они могут быть глухие. В принципе, это неважно. Это мы нарисовали в такой мини проекции. Понятно, что, если даже без помощи компьютерных программ вот так нарисовать, взять фломастеры, что-то еще, как в детстве что-то попытаться пораскрашивать, понять какого цвета мы хотим сделать, чаще всего это делается под цвет дома. Какой мы хотим видеть цвет этих колонн. Соответственно, исходя из этого, также какой цвет самого оконного профиля, чтобы это было красиво, стекло мы хотим прозрачное, либо тонированное. Эти панели нижние, если у нас опять же сваи, что это за панели, какого они вида. Это ничто иное, как ваша первая схема и ваше первое понимание того объекта, который у вас будет. Если к этой схеме добавить справа ряд технических параметров такие, как вид фундамента, вид каркаса, вид кровли, вид типа остекления, тип стекла, отделка, пол, потолок и прочее, дополнить это техническое задание, то мы уже получим настоящее ТЗ, по которому можно считать количественные и ценовые показатели. Но это уже будет тема будущей главы. Пока на данный момент мы закончили отрисовку реальной схемы, в рамках которой мы, на самом деле, уже понимаем какой МАФ, и зачем мы хотим в данном случае. Я уже говорил — это холодный равный 6 на 3.

Каркас. В большинстве случаев каркас, по крайней мере, нижняя обвязка — колонны, верхняя обвязка — это сталь чаще всего. Почему сталь? Потому что выдерживаются все необходимые жесткости. Это более долговечно, более просто. Честно говоря, у нас как бы странным фраза не прозвучала, купить более-менее качественную сталь, металл в нашей стране все же проще, чем купить более-менее качественный брус, в смысле дерево. Со сварщиками у нас ничуть ни хуже, чем с плотниками, если наоборот. Поэтому, скорее всего, это сталь — это сварка, это сварщики и можно стальным сделать вообще весь каркас полностью, тогда у нас будет цельно-сварной металлокаркас, имею в виду, что и колонны, и обвязки, и верхняя стропильная система необходимая. Можно сделать сам каркас стальной, а кровлю, всю стропильную систему сделать из дерева. Есть плюсы/минусы и там, и там. Опять же, можно сделать и так, и так. Сейчас это в плане кровли не самое важное. Повторюсь в первый раз, пожалуй, стоит считать все в металле. Если потом видим, что не тянем, дорого, реально дорого, то тогда уже да, можно переходить расчет в дереве, тем более все необходимое по гонажу уже будет непосредственно. Нам нужно будет просто это все пересчитать из металла в дерево. Причем цифры все у меня есть, я их вам потом покажу.